+7 (904) 60-46-0-13
Написать нам
 

Экономика демографического спада

Сырьевую модель отечественной экономики критикуют много и часто политики, экономисты, предприниматели, даже сами чиновники. Набор аргументов в целом известен: низкая конкурентоспособность, консервация технической отсталости, неравномерное распределение сырьевой ренты и огромная пропасть между богатыми и бедными. Но есть еще один аспект, возможно, самый главный: хроническая бедность значительной части населения грозит ни больше, ни меньше, демографическим коллапсом.

Специфика подсчета
Не так давно Росстат подвел предварительные итоги последней переписи населения. Нас стало меньше на 2,2 млн человек, или 1,6%. Немало; однако эти два миллиона, скажем так, лукавые цифры, ведь убыль коренного населения государство старается компенсировать за счет миграции из слаборазвитых стран. А статистическое ведомство считает всех подряд, не заморачиваясь, кто мигрант, а кто нет. Меж тем, по оценке экспертов Высшей школы экономики, только за последние семь лет замещающая миграция составила не менее 1,4 млн человек, и не исключено, что с подведением окончательных итогов переписи эта цифра станет больше на 1 млн Это значит, что де-факто, население страны сократилось не на 2,2 млн, а на 3,6 млн или 4,6 млн человек, а возможно и больше, ведь точного числа мигрантов не знает никто.
О причинах российской депопуляции не один год спорят демографы, социологи и политики. По большей части безрезультатно. Экономисты предлагают свое видение происходящего, и оно довольно логично. По словам председателя общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Александра Галушки, примерно 40% россиян живут ниже так называемого стандарта экономической устойчивости семьи, когда человек может обеспечить себе относительно комфортное проживание (рассчитывался с учетом региональной специфики). Если эти люди решаются завести ребенка, то сразу выпадают за черту бедности. «Это означает, — рассуждает Александр Галушка, — что у нас почти половина экономически стерилизована, у них нет условий даже для простого воспроизводства».

Работа или смерть
Бедность — это прямое следствие низкой производительности труда. И дело не в том, что люди мало или плохо работают. Работают у нас много, но эффективность труда, как известно, измеряется не степенью усталости и пролитым потом, а объемом и качеством произведенной продукции. А по этим показателям низкотехнологичные экономики неизбежно проигрывают высокотехнологичным. Зубилом и кувалдой в XXI веке много не наработаешь, как не старайся.
Россия страдает не от нехватки рабочих рук, а от дефицита качественных рабочих мест – с высокой производительностью и высокой зарплатой. По оценке председателя «Деловой России», для позитивных изменений в экономике и обществе надо создавать ежегодно минимум 1 млн высококачественных рабочих мест. Высокооплачиваемые вакансии могут появиться лишь при масштабном технологическом обновлении, или, как сейчас модно говорить, модернизации экономики. Разговоры об этом идут уже десять лет, но, к сожалению, не только не сделано практических шагов в этом направлении, но нет даже внятной концепции.

Китайский вектор
Или не было до последнего времени, поскольку поручения по улучшению инвестиционного климата, данные Дмитрием Медведевым правительству, расценены частью делового и экспертного сообщества именно как концепция. Если так, то власть отдала предпочтение одному из вариантов развития, которые обсуждаются деловой, политической и научной элитой. По версии ведущего эксперта Центра макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП) Дмитрия Белоусова, сейчас сформировались две партии – блок сторонников финансовой стабилизации и сторонников новой индустриализации.
Первые делают ставку на сбалансированный бюджет, привлечение прямых иностранных инвестиций и приватизацию госактивов – примерно об этом и говорится в поручениях президента. Директор Института анализа предприятий и рынков ВШЭ Андрей Яковлев полагает, что при ряде дополнений к этому курсу, например, децентрализации принятия экономических решений, Россия сможет с рядом оговорок реализовать экономический опыт КНР.
В ЦМАКП считают, что потенциал этого пути слишком ограничен, прирост ВВП, в случае его реализации составит не больше 4-5%, а этого мало. Российской экономике нужно расти быстрее, иначе у нас не хватит средств на оплату растущего импорта и расходы государства.

Между Японией и Гондурасом
Относительно быстрый рост могла бы обеспечить новая индустриализация, но путь этот довольно рискованный. Индустриализация потребует притока инвестиций на уровне 3,5-4% ВВП, а значит, государству (по крайней мере, на первых порах) придется участвовать в финансировании промышленных проектов. Создание больших современных компаний, типа японских дзайбацу или южнокорейских чеболей, поможет построить конкурентоспособную экономику, создать рабочие места и спрос на квалифицированных специалистов. Но это обернется ростом госдолга и бюджетного дефицита, к тому же погубить всю затею могут административные риски. Низкое качество госуправления и коррупция могут привести к тому, что, по выражению Дмитрия Белоусова, на выходе «мы можем получить только нарытые котлованы», плюс некоторое количество «крепких хозяйственников» станет еще богаче.
Однако не сделать ничего – еще хуже, развитие по инерции грозит стране перманентными кризисами, по образцу отсталых латиноамериканских экономик.

1837
15.04.2011
Влад Гринкевич
Печатный номер: №28 от 15.04.2011
0

Комментарии

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

Последние комментарии

«Посигналь, если против коррупции!» В СПб, на набережной Невы, напротив здания администрации Калинин...

25.02.2020 Экс-глава ФСИН Александр Реймер, похитивший 2,7 млрд рублей на закупке электронных брасле...

Из блога: ЕГЭ для родителей как признак деградации. Звонит классный руководитель моего сына-выпу...

Общественные туалеты сначала нужно построить :=)) Да часы большие электронные на ж/д вокзал вернуть....

Наивный?