Без «Фейсбука» и «Твиттера»: чем грозит закон о персональных данных

Госдума приняла в третьем чтении закон о запрете на хранение персональных данных россиян на зарубежных серверах. Закон вступает в силу через два года: так что у нас еще есть время подготовиться к очередному этапу железного занавеса.

Эксперты советуют не пугаться раньше времени и уверяют, что сырость закона очевидна даже для его создателей. А значит, его успеют переделать, либо же примут решение: положить под сукно. Сейчас основным поводом для критики становится включение в черный список сайтов по продаже авиабилетов и бронированию гостиниц: они-то и получают основной доступ к ФИО россиян, номеров их банковских счетов, иногда даже номеров автомобилей. Но поскольку депутаты и сами любят путешествовать, вряд ли они поставят заслон туристическому бизнесу. Куда вероятней, что удар готовился в адрес «Фейсбука» и «Твиттера» — иностранных соцсетей, которые способны посеять большую смуту, чему примером — Арабская весна 2011 года.

Формально закон не запрещает пользоваться Facebook.com, Twitter.com, Booking.com, Amazon.com и т.д., он только вынуждает иностранные интернет-компании хранить персональные данные россиян в России, прикрывая это заботой об интересах самих российских граждан — словно от них поступали соответствующие просьбы. Соответственно, в России должны появиться свои представительства указанных организаций и особые серверы. После этого на них станет возможно давить — как давили и склонили к подчинению менеджмент «Вконтакте». Контент, неприятный для власть имущих, будет изгоняться, а доступ к оппозиционным аккаунтам, как бы они не назывались — закрываться.

Основным поводом для критики становится включение в черный список сайтов по продаже авиабилетов и бронированию гостиниц: они-то и получают основной доступ к ФИО россиян, номеров их банковских счетов, иногда даже номеров автомобилей. Но поскольку депутаты и сами любят путешествовать, вряд ли они поставят заслон туристическому бизнесу.

Сейчас формулировки в законе размытые, а техническое решение в них полностью отсутствует. Отсюда — опасения, что закон не определяет порядок, что и как делать, хотя именно на это должен быть направлен любой нормальный закон и последующие за ним подзаконные акты, а просто ставит интернет-компании в сверхжесткие рамки, чтобы их представители сами бегали к чиновникам и силовикам, доносили на своих пользователей и испрашивали совета: как поступать в том или ином случае.

Выход есть?

«Интернет-буржуй» Андрей Рябых посетовал на неглубокое понимание предмета современными законотворцами, но успокоил: суровость законов в России еще со времен Карамзина искупалась необязательностью их исполнения:

— Вряд ли под удар попадут сайты по бронированию. Да, любителям почитать запрещенные новости придется несладко, но их в стране — не более 10 миллионов. Остальные просто не заметят веяния нового закона. Путешествовать он нам не помешает, потому что власти отлично понимают: поездки за рубеж снижают градус социальной напряженности внутри страны, а значит, должны поощряться. Европейские страны — Чехия, Финляндия — все чаще говорят об отмене визового режима с Россией, потому что им нужны российские туристы и их деньги. Так что закон, вероятно, положат под сукно и будут доставать только в особо пиковых случаях, когда потребуется прикрыть рот очередной оппозиционной структуре. Или его полностью перепишут. Или совсем отменять. Два года — срок длинный, за это время можно многое сделать.

— А что же делать тем 10 миллионам, если доступ на FB все-таки запретят? И не дадут читать то, что выкладывается на зарубежных сайтах?

— VPN-тоннель. Сейчас эта система подешевела уже до 1,5-2 тысяч в месяц, а к 2016 году станет доступной любому пользователю. Заплатив за услугу любому западному провайдеру, вы будете получать на свой компьютер зашифрованную информацию, которая только на вашем компьютере, по вашей команде, будет раскрываться и превращаться в нормальную, читабельную статью. Кроме того, появятся схемы, которые позволят, заходя на сайт любого, даже провластного интернет-СМИ, перескакивать с него на сайт СМИ оппозиционного. Чтобы наши российские пользователи не нашли выхода? Ни за что не поверю.

— Что, на ваш взгляд, поменяют в законе в первую очередь?

— Надо обязать не переносить сервер с данными россиян в Россию, а сделать дублирующие серверы. Ведь это правильный шаг: дать возможность силовым структурам отслеживать, куда какой гражданин, возможно, террорист, летает и в каких отелях останавливается. Правда, у того же Facebook серверов несколько: один для лайков, другой для фото, дублировать все — будет очень сложно. Вообще этот закон по-своему неплох. Он — ответная реакция на обострение отношений с западным миром. Так уж получилось, что мы сначала подсели на западные технологии, а потом испортили отношения со Штатами и с Европой, а в итоге оказались в очень уязвимом положении. Захочет «Майкрософт», и завтра вся российская винда перестанет работать. Так что лучше защититься заранее.

Заплатив за услугу любому западному провайдеру, вы будете получать на свой компьютер зашифрованную информацию, которая только на вашем компьютере, по вашей команде, будет раскрываться и превращаться в нормальную, читабельную статью.

Напомним, что на днях количество российских пользователей интернета достигло 68,7 миллиона, то есть вплотную приблизилось к отметке «50% населения». По сравнению с развитыми странами, это ничтожно мало. Какая часть из них умеет двигаться по паутине обходными тропами, искать зеркала запрещенных сайтов и использовать «прокладки» (имитаторы зарубежного, а не российского захода)? Наверное, процентов 20. Всем этим людям новый закон не будет большой помехой, если, конечно, у нас не появится новых поправок в Уголовный кодекс, которые карали бы за сам факт прочтения запретного материала. А что? Появились же они в отношении «пиратов», которые скачивают что-то для личного, а не коммерческого пользования, но все равно называются пиратами.

Нина Астафьева

Мой район