Губернатор Ленобласти считает, что градозащитники не должны зарабатывать себе очки на сюжете со сносом аварийных зданий в Выборге.
Как передает корреспондент 47News, на совещании с участием руководителей исполнительных органов власти губернатор Ленобласти Александр Дрозденко высказал свое мнение по поводу ситуации в Выборге. Напомним, в течение прошлой недели в городе развивался скандал, связанный с тем, что начался снос аварийных зданий в старой части Выборга.
Прежде всего Дрозденко поручил создать рабочую группу в связи с этой ситуацией. Группа будет состоять из специалистов «не ниже заместителей председателей» госстройнадзора, комитетов по строительству и по культуре.
«Сегодня мы не будем давать оценку этим событиям», — отметил губернатор, после чего рассказал о том, что исторический комплекс в 90-е годы был продан инвесторам. «Там сейчас больше вопросов, чем ответов. Это зданияе одного их выборгских заводов, собственник ими не занимался, по истечение определенного периода они были признаны бесхозяйственными», — пояснил Дрозденко.
По данным Дрозденко, часть зданий были определены как вновь выявленные исторические памятники. На большинство зданий нет технической документации и нет соответствующих охранных обязательств, на них не оформлены права муниципалитета, но здания числятся просто в реестре муниципальной собственности.
«То, что происходит, конечно, вызывает у меня вопросы. Жалобы на состояние домов были только от жителей близлежащих домов. Но администрация не предпринимала никаких мер по их консервации. В то же время градозащитники этот вопрос активно не поднимали до недавнего времени. И как только часть зданий обрушилась, мы стали получать массу обращений и в адрес губернатора, и в адрес президента», — пояснил глава Ленобласти.
Дрозденко заявил, что не хотел бы ни оправдывать, ни обвинять администрацию Выборгского района. «Компетентные органы дадут свою оценку событиям. Но хотел бы отметить, что часто градозащитники любят на том или ином сюжете зарабатывать себе очки. Ничто не мешало им за 15 лет заявить о том, что здания нужно взять под охрану государства», -заявил он.
К тому же собственник ведь где то есть, только не найти его. Теперь собственник остался, а собственности у него — нет.
Настоящая реставрация очень затратна, и долговременна. Увидите, многие дома в старом городе постигнет та же участь.
Страшно далеки они от народа!
Только за последние три года в Выборге прошло два международных семинара на эту тему, настоятельно требующих выполнения закона об охранных зонах, включающих и эти объекты. На совещании рабочей группы ИКОМОС по подготовке третьего семинара бездействие местных властей было названо преступным,и выработано решение о незамедлительном доведении сведений о состоянии Выборга до глав России и Финляндии. Документы, направленные за последнее десятилетие в отвечающие за состояние города ведомства, исчисляются сотнями. Эти документы не только отсылались в областные и столичные ведомства, но и лично отвозились туда лицами, пытавшимися спасти Выборг. Граждане не просто сдавали письма в канцелярии, но и добивались приемов в высоких кабинетах, били во все колокола, не услышать которые мог только глухой.
К господину Дрозденко тоже имеются вопросы, на которые он, как губернатор, ответить обязан. Первый из них: "Имеется ли у подведомственного ему Выборга утвержденный Генплан? И, если имеется, на основании какого законодательного акта Российской Федерации этот Генплан был принят без утвержденных в нем охранных зон?".
Как только губернатор на этот вопрос ответит, так сразу забрезжут ответы и на остальные вопросы.
Лиховидов врун, как минимум. А о мотивах его вранья можно порассуждать отдельно.
Тут, уважаемый Лёха, нужно тонко различать комиссии, о которых Вы пишете. Если это комиссия экспертов в области реставрации и сохранения исторических памятников, укомплектованная уважаемыми и вменяемыми специалистами — то это один разговор. А если состав комиссии состоит из лиц, замешанных, или, по крайней мере, подозреваемых в коррупции и подлогах и идиотов, пытающихся по идеологическим причинам закрыть, например, рыцарский турнир, то здесь расклад совсем другой.
Кому и зачем это может быть надо? В смысле — кто деньги даст на это? Никто не даст.
Еще один хороший пример ответственного подхода: здание бывшего ломбарда (Уно Ульберг) на Выборгской. Десятилетия простоя в адском состоянии, затем приобретение здания Сергеем Васильевым и безукоризненная его реставрация в кратчайшие сроки. Теперь там хостел, превышающий по комфортности европейские, и низкой, привлекательной для туристов, ценой заселения, и культурный центр, бескорыстно поощряющий многие городские арт-проекты.
Ресторан "Русский двор", созданный в здании порохового погреба, который был построен еще при императрице Анне Иоанновне в 1749 году, и долго служивший складом, в котором хранилась, например, химически активная соль. Не только восстановлен, но даже обнаруженный дренаж, времен постройки здания, сохранен и законсервирован так, что и через века будет доступен архитекторам, изучающим историю военного зодчества. И тоже, поверьте, за совсем не те деньги, о которых Вы пишете.
И, для сравнения — пороховые погреба на Батарейной горе, находившейся в ведении нынешнего мэра Буянова — разруха, руинирование, обвалы несущих конструкций.
Вот, как-то так.