По гражданским обстоятельствам

Героиня октябрьской публикации «ВВ» вернула утраченный паспорт, но потеряла жилье

Поразительные вещи происходят в органах, обязанных осуществлять правопорядок и охрану закона в Выборге!

Не только в Выборге, конечно. История, к которой вновь возвращается газета, показательна для всего пространства страны, для всего поросшего сорняками правового поля.

Известно: если гражданин России жалуется «наверх» на представителя власти, «сверху» жалобу направят именно тому, на кого и жалуются. Последствия, как правило, жалобщик начинает ощущать достаточно быстро — инструментарий отлажен.

Стремление самых различных властей продемонстрировать гражданам четко работающую модель круговой поруки и собственной безнаказанности стало одной из причин многочисленных протестных действий в национальном масштабе.

Вот типичный пример такой модели: в №83 от 25.10.2011 «Выборгские ведомости» опубликовали материал «По семейным обстоятельствам…». В нем излагалась история семейного конфликта, в разбирательствах которого приняли участие органы МВД и прокуратура.
Коротко изложенная ситуация выглядит так: между матерью (Маргаритой Б.) и дочерью (Кристиной Б,) имущественный конфликт. В руки матери попадают оба паспорта дочери, общегражданский и заграничный, которые та отказывается дочери возвращать.
8 сентября Кристина, в соответствии с законом, прямо требующим это от гражданина, утратившего паспорт, обращается в полицию («Положение о паспорте гражданина Российской Федерации», пункт 17: «Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить…»).

Дело, имеющее отчетливые признаки статьи 325 Уголовного кодекса РФ («Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев»), попадает к старшему лейтенанту полиции Яковлеву А. А.

Яковлев, ни разу не встретившись с заявительницей, 16 сентября дело закрывает, назвав основанием к этому полученное от незаконно удерживающей документы Маргариты Б. объяснение, что дочь и не думала обращаться к ней с требованием вернуть документы.

Неудовлетворенная бездействием полицейского Кристина Б. 22 сентября пишет заявление о саботаже ее жалобы в прокуратуру. Городской прокурор Минаев, переквалифицировав заявление в невнятное «обращение» направляет его начальнику УМВД по Выборгскому району А. А. Плаксину. А тот, в свой черед, передает его вновь старшему лейтенанту полиции Яковлеву А. А., на которого и жаловалась потерпевшая.

Яковлев, вместо того, чтобы просто возбудить дело по статье 325 УК РФ и вернуть гражданке ее документ, вновь, проверив сам себя, отказывает в возбуждении дела и знакомит со своим решением прокуратуру: «…по данному факту проводилась проверка и было принято решение. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ…».

В чем заключается «отсутствие преступления» Яковлев в постановлении об отказе возбуждения дела не указывает. А чувствующая явное присутствие преступления Кристина, лишенная возможности не только выехать в Финляндию, где намечалась ее выставка, но и перемещаться по стране, отчаянно испрашивает о помощи Генеральную прокуратуру, пишет на сайты президента и премьер-министра.

Практическое бездействие сотрудников УВД и прокуратуры, не давшее возможности Кристине Б. участвовать в прошедших 4 декабря выборах, подпадает по статью 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». А именно: под часть 2 «деяния… …совершенные лицом с использованием своего служебного положения» и «совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. О «служебном положении» и так понятно, а к «группе лиц» мы еще вернемся.

Горький сарказм ситуации подчеркнут тем еще, что без паспорта Кристине крайне затруднен вход даже в УВД и суд! Каждый раз, для того, чтобы попасть в эти учреждения, ей через гонцов приходится испрашивать специальные разрешения.

Статья «По семейным обстоятельствам…», рассказавшая начало истории, завершалась словами: «Проследим за «изучением» вопроса неторопливой прокуратурой, в надежде, что не старший же лейтенант полиции будет изучать «собственное произведение»… Как в воду глядели — очередную проверку проводит опять старший лейтенант полиции Яковлев А. А.! И вновь отказывает в возбуждении дела! Основания: «Опрошенная Маргарита Б. пояснила, что в настоящее время документов у нее нет, а находятся у ее дочери Кристины Б. Больше, что-либо Маргарита Б. пояснять не желает, и просит ее по данному факту не беспокоить» (стилистика и пунктуация оригинала сохранены).

Действительно, паспорта Маргарита Б своей дочери Кристине вернула через посредников, чем юридически подтвердила факт незаконного их удержания, то есть уголовного преступления, оставшегося незамеченным ТРИЖДЫ проводившем проверку старшим лейтенантом Яковлевым (дважды он проверял сам себя) и прокуратурой, куда «для изучения» материалы проверок Яковлев направлял.

Для того, чтобы со скрежетом, и явно вопреки юридическим нормам, провернуться машине закона, потребовалось четыре месяца…

Теперь попробуем понять, что мешало полиции прямо в день подачи первого заявления о незаконном удержании документов опросить заявителя, сходить к Маргарите Б., потребовать паспорт, в случае отказа — возбудить уголовное дело.

А вот что — из возвращенного паспорта заявительница Кристина Б. узнала, что ее регистрация по месту проживания аннулирована. Она выписана судом с жилплощади, бывшей предметом спора с матерью, квартиру продавшей. Кристина жила в этой квартире с 10 до 15 лет, была по этому адресу зарегистрирована. В 15 летнем возрасте мать лишила ее ключей от этой квартиры и всяческой возможности доступа к месту регистрации.

Как рассказала в редакции Кристина Б.:

— У меня такая мама… С ней сложно. Когда мне исполнилось 15, она, отняв ключи от дома, сказала, что мое место в сауне. И отправила меня жить в рабочее помещение сауны, которой она владела. Там я жила годы. Потом у друзей, надеясь, что когда-нибудь смогу вернуться домой. Не судилась, надеясь, что со временем мать одумается. А тут вот — суд, я лишена дома навсегда…

Я ничего не знала ни о продаже квартиры, ни о суде, лишившем меня регистрации. Никаких уведомлений и повесток не получала ни о том, ни о другом.

Зато в полиции, не помогавшей вернуть документы, как выяснилось, знали обо всех этих событиях.

Я уверена, что имел место сговор между моей матерью, полицией, прокуратурой и судом с целью завладения квартирой и продажи ее. Об этом говорят все обстоятельства, зафиксированные в многочисленных отписках. Вернуть мне паспорт было прямой обязанностью УВД, от которой ее сотрудники отвернулись. И цинично, поручив проверку нарушений тому, кто их совершил. Городская прокуратура умышленно этого не замечала, соглашаясь, что именно Яковлев должен рассматривать жалобы на него же, и удовлетворялась его ответами.

Суд не присылал мне никаких повесток, не ставил меня в известность о том, что рассматривается такое важное для меня дело, и принял решение в мое отсутствие.

Особых надежд на то, что Областная прокуратура, 9 декабря очередной раз направившая письмо о проведении проверки городскому прокурору Минаеву, поможет чем-то — нету. Все задуманное участниками сговора свершилось.

Теперь я БОМЖ, с туманными перспективами обжалования решения этого странного суда. «Туманными» потому, что, столкнувшись с этим столпами справедливости впервые, твердо поняла — круговая порука существует. Под ее жернова может попасть любой. Бороться с ней простому гражданину сложно и болезненно. Очень сожалею, что не смогла своим голосом на выборах хоть как-то попытаться исправить ситуацию, выполнить свой гражданский долг.

Наш корр.