Архитекторы против типовой застройки

В пятницу состоялось заседание градостроительного совета, в который входят члены Союза архитекторов, представители КУМИГ, руководители администрации Выборгского района. Участники обсудили несколько вопросов — благоустройство сквера напротив ЗАГСа, надпись на скульптурной композиции в сквере Мужества, возле военкомата, проект жилого комплекса для пограничников в третьем микрорайоне, а также планы возведения многоквартирного жилого дома в квартале, ограниченном улицами Крепостной, Васильева, Ржевским переулком и бульваром Кутузова.

Вопрос этот вызвал достаточно бурные дискуссии. Заместитель директора, архитектор «ДСК-3» Александр Корабельников предложил на рассмотрение несколько вариантов застройки. Сразу скажем, что ни один из них одобрения Градостроительного совета не получил.

Проектировщики решили застраивать северный угол участка, разместить новый дом буквой «Г», по бульвару Кутузова и Ржевскому переулку. Таким образом, здание должно выходить торцом на улицу Крепостную. При таком расположении его не будет затенять многоэтажный дом Кутузова,11, а новостройка, в свою очередь, не лишит света трехэтажное здание на Васильева. Отделка — керамогранит, в сочетании с мокрой штукатуркой. По проекту, в новом жилом комплексе будут квартиры экономкласса, малогабаритные, которые пользуются основным спросом. Во внутреннем дворе предполагается организовать парковку и детскую площадку. Среди предложенных вариантов были 9, 10, 11-этажные, а также — разноуровневый. Авторы проекта ориентировались на ограничение, существующее в исторической части города: согласно архитектурно-градостроительным требованиям, высота зданий не должна превышать 28 метров.

Варианты, представленные авторами проекта, различались в деталях, но были схожи в главном: в исторической части застройщики намерены возвести типовой панельный дом. Именно это и оказалось главным камнем преткновения. «Недопустимо, чтобы типовая застройка шагнула через Батарейную гору в центр», «то, что органично смотрится в микрорайоне, неприемлемо для исторической части города», «мы получим новые Черемушки», — говорили члены Градостроительного совета. Ещё одно существенное замечание касалось размещения парковки и детской площадки. При такой планировке здания получается, что при въезде с улицы Гагарина на Крепостную жилой комплекс «раскрывается» двором, что, с точки зрения архитекторов, некрасиво и неестественно. Архитекторы предлагали свои решения: например, снизив высотность, скажем, до 4 этажей, разместить дом по периметру участка. Светлана Нерушай отметила, что было бы неплохо, если бы проектировщики, ориентируясь на близлежащие строения, взяли бы за образец не соседнюю высотку, а трехэтажный дом на Васильева. Эту мысль активно поддержали участники заседания.

Однако создание не типового, индивидуального проекта, задача, не свойственная для домостроительного комбината, имеющего свою промышленную базу, работающего на собственных конструкциях. В ходе обсуждения прозвучал вопрос: почему вообще участок продали ДСК? Замглавы администрации Светлана Нерушай ответила на это, что предложение о продаже, по закону, является публичной офертой, поэтому выбирать не приходится. Кроме того, в данном случае, ДСК приобрел участок у частного лица.

«Принимать эти предложения застройщика категорически нельзя, — резюмировал главный архитектор Выборга Олег Лиховидов. — Будем смотреть, что организация представит в следующий раз». На вопрос, могут ли собственники пренебречь выводами градсовета, Олег Юрьевич ответил, что теоретически — да, поскольку эти выводы носят рекомендательный характер. «Но собственник не может нарушить утверждённый советом депутатов генплан и правила землепользования и застройки. В частности, эти правила гласят, что этажность ограничена 28 метрами. Дальше — можем сносить как в Санкт-Петербурге, любой суд примет нашу сторону».

По словам Лиховидова, проект также должен быть одобрен Департаментом охраны памятников Ленинградской области, так как Выборг является историческим поселением. Застройщик выказал готовность учесть пожелания выборгских специалистов и, кроме того, провести публичные слушания, чтобы узнать мнение общественности.

Проект благоустройства сквера возле ЗАГСа, представленный выборгским архитектором Нелли Ли, в целом был одобрен. Площадка для молодоженов и гостей, озеленение, дорожки, светильники, детский уголок — просто и комфортно.

Оцените статью
Выборгские ведомости
Добавить комментарий

  1. LENT
    Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области
    Приказ №22 от 24 мая 2017г.
    Об утверждении внесения изменений в Правила землепользования и застройки частей территории, входящих в состав муниципального образования "Советское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области

    Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области
    Приказ №24 от 24 мая 2017г.
    Об утверждении внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области

    Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области
    ПРИКАЗ от 29 мая 2017г. N 25
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ
    МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОНЧАРОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВЫБОРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЧАСТИ ТЕРРИТОРИИ ПОСЕЛЕНИЯ — ИЗМЕНЕНИЕ ГРАНИЦ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЗОНЫ ТСХ-1 (ЗОНА САДОВОДСТВ И ОГОРОДОВ) НА ТЖ-2 (ЗОНА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ) ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЗЕМЕЛЬНОМУ УЧАСТКУ С КАДАСТРОВЫМ НОМЕРОМ 47:01:0000000:48849
    ПО АДРЕСУ: ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, МО "ГОНЧАРОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ", П. СМИРНОВО

    Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области
    ПРИКАЗ от 22 июня 2017г. N 30
    О внесении изменений в Правила землепользования м застройки муниципального образования "Город Выборг" Выборгского муниципального района Ленинградской области

    Ответить
  2. Елена Винокурова
    Почему? Потому что из здания можно получить деньги. Муниципалитет получил, продав участок, потом застройщик — продав квартиры. Зеленые зоны никому не интересны, кроме жителей. Увы. Вроде бы, естественная логика — сначала восстановить то, что можно спасти, а потом строить что-то другое. В Выборге эти процессы совершенно не связаны. Дом строят на углу Ленина и Рыбного переулка. Рядом разваливаются памятники архитектуры, в парке много лет огорожены заборами туалет и раскопки (где собирались строить кафе, по типу исторического), старый город как после бомбёжки — зато будем обсуждать, украсит ли город блочный дом. <div class="clearfix"></div><div class="moderated">Отредактировано администрацией</div>
    Ответить
  3. Инет_серфинг
    Я вообще не понимаю, почему в историческом центре с его невыразимой теснотой надо еще чего-то строить? Особенно жилье? Необратимо выпадающие здания лучше сносить и делать там рекреационные зеленые зоны. В Выборге есть, где строить. И типовых симпатичных проектов тоже хватает.
    Лучше восстановить то, что еще можно спасти.
    Ответить
  4. ded
    Пусть строят дёшево и доступно. Достали элитклассом. Кому нужны двухкомнатные 100 метров как Магирус построил. Квартиры стоят пустые. Дом на въезде в Выборг, Магирус тоже. ДСК 3 всё правильно делают.
    Ответить
  5. Елена Винокурова
    Причем первые несколько лет новостройки выглядят вполне прилично, но очень быстро с ними что-то происходит. Может, дело не в том, типовой проект или индивидуальный, а в качестве? Кутузова, 11 сегодня пострашней чем хрущевки. И внешне, и сточки зрения удобства эксплуатации. Там все трубы зашиты в стены, когда протечки — непонятно откуда
    Ответить
  6. ветеран
    Заляпали весь Южный типовыми домами, неужели это кому то нравится. Помню, первый раз в Ригу поехал.От окна не отходил- подъезжаем: новостройки. Ба, да это Выборгские черёмушки- один к одному!
    Ответить
  7. Анна А.
    Я вообще за то, чтобы не строить дома в центре и во всем старом городе до тех пор, пока там остались исторические здания в аварийном состоянии. У нас и так город как поле бомбежки с этим снесенным кварталом, какими-то вялотекущими стройками… Пора бы уже привести в порядок то, что есть.
    А насчет типовых или индивидуальных проектов — это какое-то сомнительное противопоставление. Может быть приличный типовой, может быть неуместно вычурный индивидуальный. Посмотреть бы на картинки предложенны проектов…
    Ответить
  8. Елена Винокурова
    Вообще, к сказанному хочется добавить: индивидуальный проект — тоже не панацея. Украсили город Магирус, дом на Краснофлотской, новодел на Красной площади? Это индивидуальные проекты, что не исключает дурновкусия. Да, конечно, лучше бы как дом на Васильева, да ещё и дешево — но может это слишком высокая планка? Типовая застройка присутствует в центре в полный рост. Московский 11, 13, 14, 16, хрущевки на Ленина, точно не помню, наверное 28-30. Это в этом районе. А уж Кутузова 11. Как говорили на этом заседании, это был прорыв, новаторство, индивидуальный проект. Может быть. Но сейчас дом ужасен. Так ли плохо, если ДСК построит блочный дом, с приличной внешней отделкой и недорогими квартирами? <div class="clearfix"></div><div class="moderated">Отредактировано администрацией</div>
    Ответить