Наша газета внимательно следила за первой ласточкой возрождения Выборга – работой выборгских реставраторов под руководством Валерия Кожухаря над восстановлением валунной кладки крепостного вала. Работы закончены. Как дальше следует организовать сохранность исторической архитектуры, об этом – по результатам сделанного.
Выполняя обязательства восстановить разрушения крепостного вала до конца сентября, реставраторы пригласили на 29-е число приемную комиссию заказчика – Музейного агентства. Работу принимали директор Музейного агентства Леся Колесникова и ведущий специалист агентства по реставрации и капитальному ремонту Василий Волик. Вся технологическая и надзорная документация, описывающая ход работ, была передана заказчику заблаговременно.
Госпожа Колесникова осталась довольной качеством выполненной реставрации. Естественно, она отметила, что сейчас замок переходит от Музейного агентства во вновь созданное учреждение «Историко-культурный музей-заповедник «Выборгский замок» и историко-этнографический музей-заповедник «Ялкала», и реставрация вала последнее, что агентство сделало для единственного в России средневекового замка.
Одновременно, исходя из известной теперь квалификации выборгских реставраторов, она сообщила, что в Ленинградской области есть немало других объектов, агентству подведомственных и нуждающихся в таком же тщательном восстановлении. И рекомендовала группе Кожухаря внимательно следить за конкурсами на подряды восстановительных работ, инициируемыми Музейным агентством.
Василий Волик в интервью «ВВ» высоко оценил качество проектной подготовки, самих реставрационных работ и отчетной документации. Обсуждая дальнейший путь реставрации Выборга, он согласился с тем, что Выборгу, как было в советское время, остро необходим собственный реставрационный участок, но посетовал на отсутствие процедуры, позволяющей выбрать организацию, ответственную за такой участок.
Проблема состоит в том, что памятники истории и культуры имеют разные статусы – местный, региональный и федеральный. Содержание и восстановление их финансируется из разных бюджетов – местных памятников из местного бюджета, региональных из регионального, федеральных из федерального.
Валерий Кожухарь, побывавший на недавнем II Международном съезде реставраторов в Казани, прокомментировал это следующим образом:
— Вопрос о создании таких участков был одной из основных тем, поднятых на съезде. Реставраторы-эксперты прямо указывали на то, что в городах, насыщенных исторической архитектурой, должны быть собственные стационарные реставрационные мастерские, способные в кратчайшие сроки устранять аварийные ситуации. Эти компактные, но высокопрофессиональные учреждения должны иметь камнерезное оборудование, кузницу, возможность производства фигурного кирпича, если потребуется, и, разумеется, людей, владеющих этими технологиями. Пользователи исторических объектов, независимо от статуса подчинения, должны заключать договоры с такими мастерскими не только на аварийный ремонт, но на мониторинг состояния объектов, позволяющий своевременно выявить и исправить малыми средствами то, что, если «болезнь» будет запущена, потребует значительно больших затрат. Результаты постоянных обследований исторических объектов должны аккумулироваться в таких реставрационных участках.
По каждому из объектов реставратору, пользуясь медицинской терминологией, должен быть виден анамнез, позволяющий выбрать правильное лекарство и не доводить дело до «хирургии», которая, понятно, стоит дороже. И любителей «оперировать», подчас без специальных знаний, тоже достаточно. ФЗ №44 обязывает на всякую работу производить конкурсный отбор претендентов. Ни для кого не секрет, что подчас и конкурсные задания пишутся под конкретную компанию, которая, благодаря высокому уровню капитализации, выигрывает конкурс, но никто из этой организации даже не выезжает на место работ. Зато выстраивается длинная, иногда пятиступенчатая, цепочка субподрядчиков-посредников, которая и съедает большую часть средств, направляемых на реставрацию. Практика говорит, что в конец такой цепочки чаще всего попадает тот, кто готов убедительно симулировать работу за те деньги, которые до такого исполнителя доходят. Результаты такого подхода видны и в Выборге.
Вместе с тем, и это также обсуждается в сообществе реставраторов, у организаций-пользователей историко-культурных объектов, как правило, есть возможность распоряжаться средствами, отпускаемыми на срочные противоаварийные работы (до 400 тысяч рублей). В таких, аварийных случаях пользователь вправе обратиться к реставраторам-профессионалам без проведения конкурсных процедур, опираясь на репутацию исполнителя. Перенаправление этих средств на договоры по обслуживанию и срочной, в случае необходимости, реставрации, заключаемые с местными реставрационными участками, сэкономит немалые средства бюджетов и сохранит памятники.
Понимаю, что «репутация» — сложное понятие, трудно укладывающееся в рамки законодательства, но уверен, что максимальная открытость как финансирования работ, так и расходования средств подрядчиками, может и должна снять настороженность общества по поводу нерационального использования денег. Наш коллектив благодарит газету «Выборгские ведомости» за освещение работы по восстановлению крепостного вала – мы стремились максимально приблизить горожан к пониманию нашего труда, показать технологии, материалы, дать увидеть, как камни вала возвращаются туда, где лежали веками. Мы готовы подтвердить каждую копейку, вложенную нами в произведенную нами реставрацию».
На вопрос о дальнейших планах Валерий Кожухарь ответил: «Ожидаем расчета за выполненную нами работу и ждем предложений на участие в восстановлении исторического наследия Выборга от всех заинтересованных сторон».
и Андрею спасибо.