Дело на 600 миллионов

Вокруг реставрации библиотеки Аалто разгорается скандал

Случилось то, что и должно было случиться – скандал вокруг процесса восстановления Выборга. И в данном случае, как ни странно, речь идет о единственном в городе объекте, отреставрированном под международным контролем. И хорошо настолько, что реставрационный проект был удостоен Приза Всемирного фонда сохранения памятников от одноименного Фонда (WMF), Приза Europa Nostra (общеевропейской федерации защиты культурного наследия и природной среды) и Грамоты Президента РФ, предоставившего своим поручением дотации на реставрационные работы.

Когда на церемонии открытия отреставрированной библиотеки экс-президент Финляндии Тарья Халонен говорила, что «завершение работ в библиотеке Аалто станет началом новой эпохи реставрации городских объектов Выборга», она не знала (и ей никто не подсказал), что библиотека не отреставрирована. Юридически, во всяком случае. Те же, кто внимательно следил за процессом, знали — приемные акты не подписаны из-за финансовых трений между заказчиком работ и исполнителем. Несмотря на совершенно закрытую политику расходования средств на реставрацию, знала об этом и пресса. Все надеялись – раз уж тут Путин, Халонен, ИКОМОС (Международный совет по сохранению памятников), мировое сообщество – скандала не будет, все разберутся тихо и прилично при политическом контроле сверху. И наша страна не рухнет очередной раз мордой в грязь, а международное сотрудничество в деле восстановления Выборга будет успешно продолжено.

Но публикация «600 миллионов запутанного Аалто», появившаяся на новостном ресурсе 47news.ru 18 сентября, в корне меняет ситуацию.

Из-за чего возникла тяжба

Федеральный бюджет выделил на восстановление библиотеки 255,5 миллиона рублей. Организация, проводившая реставрационные работы, ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация»», получила авансом около 144 миллионов из 187 миллионов, составляющих полную стоимость выигранного ими конкурса. (Примечание редакции – позже эта компания была представлена как один из авторов концепции восстановления Выборга).

Поскольку все, во что деньги вкладываются с политическим подтекстом, делается у нас «к дате», подталкиваемая этим аргументом «Союзстройреставрация» приступила к работе, не имея проектно-сметной документации – ожидался приезд Путина на открытие, а проектировщик, компания «Музейные технологии», не поспевал. (Примечание редакции – в настоящее время «Музейные технологии» заняты на восстановлении южной стены главного корпуса замка).

Когда реставрация была окончена, и экспертным сообществом оценена как отличная, руководитель «Союзстройреставрации» Антон Иванов попытался получить оставшиеся от суммы контракта 43 миллиона, лежащие на счету библиотеки, но ему в этом отказали. Вместо окончательного расчета он получил сообщение, что стоимость реальных работ, проведенных его компанией, составляет как раз ту сумму, что была перечислена в качестве аванса.

Хотя формально заказчиком реставрации является муниципальное автономное учреждение культуры «Центральная городская библиотека А. Аалто», совершенно понятно, что решения по вопросам, касающимся сумм в десятки миллионов, принимает не директор библиотеки, а, по меньшей мере, областной комитет по культуре.

А у руководителя комитета Натальи Кононенко отношения со «Союзстройреставрацией» испортились. Причины две: первая – деньги и вторая — качество работ. Кононенко пыталась не заплатить «Союзстройреставрации» за плохо проведенные работы на мемориале в Гостилицах, но реставраторы ее победили. Ей, как рассказывают источники в комитете, это сильно не понравилось.

Наталья Кононенко, а формально — библиотека, обратилась а Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском к «Союзстройреставрации» на сумму 593 790 266 рублей, и суд 4 сентября возбудил к производству дело. Откуда в исковом заявлении взялась сумма, более чем в два раза превышающая все затраты на выполненную реставрацию библиотеки, выяснить журналистам не удалось – расходование бюджетных средств на восстановление историко-культурных объектов становится все более закрытым.

Директор библиотеки Аалто Елена Рогозина в своем комментарии по поводу скандальной тяжбы была сдержана: «В процессе реставрации библиотеки и сама библиотека, и реставраторы, среди которых много настоящих мастеров, и представители международного экспертного сообщества действовали, безусловно, в интересах уникального здания. Качество работ я оцениваю как очень хорошее, однако в ряде некоторых конкретных частей восстановительного проекта оказались недоделки и возникли споры. Мы считаем, что в случае неразрешаемых в переговорах противоречий лучшим способом определить истину, в которой заинтересованы все стороны, является суд. До судебного решения мне не хотелось бы обсуждать технические детали спора и сумму иска комментировать сейчас я также не стану». (Примечание редакции – Елена Рогозина является членом общественной организации «Я люблю Выборг», обещавшей горожанам контроль за максимальной прозрачностью расходования бюджетных средств, направляемых на восстановление города).

Как пишет 47news.ru, руководитель «Союзстройреставрации» Антон Иванов сообщил, что компания собирается подавать встречный иск к библиотеке, причем на сумму в полтора миллиарда рублей. «У нас тоже пени набежали за два года… У нас проценты по кредитам, штрафы по договорам с субподрядчиками, с которыми не смогли рассчитаться, и собственно сам штраф за нарушение условий договора библиотекой», — цитирует портал главу компании. Также Антон Иванов заявляет: «Реальная стоимость работ превысила сумму, фигурирующую в составленной задним числом проектной документации. Нас она, разумеется, не устраивает. Сейчас библиотека подала иск, в четыре раза превышающий стоимость реально заплаченных нам денег по этому контракту. Даже если гипотетически допустить, что они выиграют такой иск, то заберут деньги и будут бесплатно пользоваться нашими работами, выполненными в полном объеме».

Чем дело кончится

Если говорить о судебной перспективе, то предсказать ее при нынешней традиции судопроизводства невозможно. Если говорить о политических потерях – то они налицо. Представители Финского ИКОМОС, инициировавшие процесс реставрации более десяти лет назад, были шокированы происшедшим.

Майя Кайрамо, архитектор, почетный член Международного комитета ИКОМОС, генеральный секретарь Финляндского комитета по реставрации, и ее коллега Тапани Мустонен, член финского комитета реставрации библиотеки Аалто, узнав о происходящем, приняли решение немедленно выехать в Выборг для выяснения обстоятельств скандала. В нашем городе они будут в четверг, 24 сентября, поэтому обещанный ими комментарий к событию не сможет попасть в текущий номер газеты. Однако выразить свое отношение к происходящему для читателей «ВВ» они обещали.

Пока все видится скверной историей, бросающей большую и мрачную тень на способность российской стороны участвовать в крупных и успешных международных проектах без ущерба для своей репутации.

Глядя на перспективы восстановления Выборга, где ожидаются, да уже и идут, игры за освоение значительно больших средств, нежели были потрачены на реставрацию библиотеки Аалто, видишь тот же алгоритм – работы без готовой проектно-сметной документации, изготовление самой этой документации в нереальные сроки, позволяющее преположить, что это липа. (Примечание редакции — за пять недель якобы были проведены исследования технического состояния 282 (!!!) исторических зданий, сделана фотофиксация, подготовлена научно-проектная документация со сметой-калькуляцией на каждое их них).

Все это усугубляется тотальной закрытостью информации о происходящих вокруг реставрации финансовых процессах: когда большая часть направляемых на восстановление Выборга средств остается в руках цепочки посредников – до реальных исполнителей работ доходит лишь толика.

Газета будет следить за развитием событий.