На состоявшемся недавно совещании руководителей выборгских сельхозпредприятий с участием глав администраций городских и сельских поселений речь шла не только о строительстве жилья и решении кадровой проблемы на селе. Главный вет-врач района Виктор Гультяев завел разговор о пустующих и бесхозных животноводческих помещених. Проблема такая действительно существует.
В середине 80-х годов стадо крупного рогатого скота в нашем районе превышало 30 тыс. голов. Сейчас осталось около десяти тысяч. Соответственно освободилось много животноводческих помещений, которые не используются и приходят в негодность.
В качестве примера Виктор Гультяев привел Барышевский и Селезневский комплексы. Что касается первого, то когда-то он принадлежал совхозу «Житково». На Барышевском комплексе содержалось около тысячи коров.
Потом это хозяйство обанкротилось, и комплекс опустел. Правда, на Центральной ферме жизнь еще теплится. Еще когда «Житково» готовился испустить свой последний дух, здесь в пустующих животноводческих помещениях предприимчивые люди наладили выпуск пакетированного молока и мороженого, приспособив даже списанное обрудование с атомной подводной лодки. Однако со временем дело это тоже заглохло. Но сейчас открылось другое. Частные лица организовали на ферме откорм бычков и забой скота от местного населения.
По мнению главного ветврача, пустующий Барышевский комплекс следует огородить и законсервировать, пока его полностью не растащили и не сожгли. А имущество это передать в муниципальную собственность. Потом Виктор Гультяев стал излагать свои соображения по поводу Селезневского комплекса. Между прочим, раньше это был своего рода показательный объект, где содержалось 1200 коров.
Комплекс этот принадлежал совхозу «Шестаковский». Славился он не столько высокими надоями, сколько хорошей организацией труда животноводов. Тут была даже сауна, не говоря уже о сушилках для одежды, а в комнате отдыха стояли кадки с цветами. Из совхозной столовой привозили сытные обеды за символическую плату. Со всего района съезжались на комплекс директора хозяйств, чтобы посмотреть на это диво.
Но вот уже немало лет по пустующим помещениям комплекса гуляет ветер. Вокруг тишина. Лишь со стоящего на отшибе бывшего здания лаборатории доносится многоголосый лай собак. Тут обосновался их приют под названием «Надежда», ставший предметом критики главного ветврача. Об этом благотворительном заведении наша газета писала не единожды. Можно лишь еще раз сказать спасибо людям, организовавшим это дело и приютившим бездомных животных.
Однако с недавних пор у приюта появились соседи. В пустовавшем ранее забойном пункте, находящемся рядом, вновь возобновилась работа. Сюда привозят на заклание коров и свиней с Большепольской фермы. В этой связи Виктор Гультяев считает нарушением санитарных норм присутствие на комплексе собачьего приюта. Он сказал, что ему, конечно, жаль собачек, но интересы производства для него дороже.
В ответ на это заявление присутствовавший на заседании заместитель главы районной администрации Эдуард И заметил, что соответствующее письмо от Виктора Гультяева они уже получили. И в принципе согласны с его позицией. Однако закрытие собачьего приюта дело непростое. Мол, сразу поднимется волна народного возмущения в защиту бездомных животных.
По мнению Эдуарда И, слово свое здесь должны сказать депутаты, а также контролирующие органы – «Ростехнадзор» и «Роспотребнадзор». Положим, все они выступят за закрытие приюта. А дальше что? Отпустить две сотни собак на волю, и пусть себе гоняют стаями по окрестностям. Либо умертвить всех животных. Другого не дано.
Руководитель «Надежды» Ирина Субботкина, которой я поведал об инициативе главного ветврача, была ошарашена. Она сказала, что при встрече с ней Виктор Гультяев говорил совсем другое. Что он ничего не имеет против приюта. И вот такое перевоплощение. А как вообще можно закрыть приют, если эти помещения были выкуплены у хозяйства и теперь являются собственностью другого юридического лица. К тому же решается вопрос с выкупом прилегающего земельного участка.
Ирина Субботкина заявила, что она ни за что не допустит закрытия приюта и поднимет на ноги общественные организации в западных странах, с которыми сложились тесные связи и за счет которых в основном содержится «Надежда». Да так ли уж серьезна проблема соседства приюта с забойным пунктом, который, кстати, не имеет канализации и загаживает своим отходами окрестности.
Какие тут санитарные нормы? А какое отношение к животным? Ирина Субботкина рассказала, как доставленных к забойному пункту коров просто сталкивают из кузова машины на землю, и те, падая, ломают ноги. Дескать, все равно не жильцы на белом свете.
В крайнем случае, можно поставить разделительный капитальный забор между соседями. Или пусть частный владелец забойного пункта подыскивает себе другое помещение на комплексе, которых предостаточно. Чем он лучше «Надежды»? Но именно против нее готовятся карательные меры.
Помнится, пару лет назад бывший заместитель главы городской администрации Александр Буянов, касаясь проблемы бездомных животных, говорил о возможности строительства муниципального приюта в районе Таммисуо. Сейчас об этом уже не вспоминают. Скорее всего, по причине больших затрат для местного бюджета. Надо бы радоваться, что заботу о бездомных животных взяли на себя добрые люди, и следует всячески помогать им, а не грозить властной дубиной.