Суд отказал жителям, которые требовали у правительства Ленинградской области установления положенного по закону публичного сервитута к берегам озер Глухариное и Проточное в Приозерском районе. Об этом сообщили в экоорганизации «Открытый Берег».
По данным движения «Открытый Берег» в 2012 году озера Глухаринское и Проточное, что в Приозерском районе, были полностью огорожены забором охотхозяйства Николая Шамалова. НЕкоторые СМИ указывают на его родственные связи с президентом РФ. Правительство ЛО в лице Комитета по природным ресурсам разрешило его охотхозяйству «Приозерское общество охотников и рыболовов» огородить забором, периметром почти 13 км, площадь 880 Га, из которых 560 относятся к лесному фонду, где и расположены два озера.
Экоактивисты рассказали, что за забором содержатся завезенные туда животные (кабаны, олени, косули): охотхозяйство за деньги предоставляет вип-охотникам право на их отстрел. В течение предыдущих лет жители и экоактивисты пытались бороться с огромным забором. В частности, несколько раз обращались в суд.
В 2015 году Приозерский суд признал огораживание озер и леса такой площади законным, хотя в то время еще не было поправки в ст.36 Лесного кодекса, которая разрешает огораживать леса для нужд охотхозяйств. Однако, отмечают члены движения, в Водный кодекс аналогичных поправок еще не внесено. Право каждого гражданина посещать береговую полосу водных объектов (ст.6) никто не отменял. На этом основании в прошлом году жители Севастьяново, ближайшем к забору поселке, коллективно обратились в Правительство Ленинградской области с просьбой об установлении публичного сервитута (прохода) к озерам.
Возможность публичного сервитута установлена Земельным кодексом РФ. Однако Правительство людям отказало. Участники движений «Открытый берег» и «Против захвата озер», которые тоже были в числе подписантов заявления о сервитуте, попытались оспорить отказ в суде. Но 24 мая 2017 года процесс закончился проигрышем жителей. Мотивировочная часть решения еще не изготовлена, поэтому пока нельзя с уверенность сказать, почему судья Невского районного суда Ирина Белоногова решила не позволять им приближаться к озерам.
Активисты попытались выяснить аргументы правительства, и юрист Комитета ответил им, что региональные власти не правомочны устанавливать сервитуты к озерам, несмотря на то, что огораживать леса и озера чиновники разрешить смогли. «Есть предположение, что истинной мотивацией подобного решения суда, проигнорировавшего Водных Кодекс РФ, является личность хозяина забора – свата президента», — предположили члены организации в письме, поступившем в редакцию Online47.ru.
Экоактивисты сообщили, что в настоящий момент ситуация с лесными заборами еще более обострилась: с 1 января в силу вступили вышеупомянутые поправки в Лесной кодекс, разрешающие огораживать леса в любых масштабах (ограничений в тексте статьи не указано). Естественно, за заборами окажутся и озера.
Впрочем, по их мнению, даже в тех исключительных случаях, когда жителям удалось оспорить лесно-озерные заборы, решения судов не выполняются. Так, забор суммарной длиной 97 км, огородивший площадь 70 тыс. Га и принадлежащий охотхозяйству «Черные камни» в Сортавальском районе Карелии (принадлежит Игорю Лейтису, главе холдинга «Адамант»), который должен быть снесен по решению суда еще в октябре 2016 года, до сих пор на месте. Наказаны лишь активисты, которые пытались сделать в нем проход самостоятельно.
«Что касается Ленинградской области, то нам крайне прискорбно сознавать, что ее правительство полностью встало на сторону владельцев забора и даже потратило юридические ресурсы, чтобы защитить их в суде от собственных жителей», — заключили члены организации.
В правительстве на вопросы о том, на каком основании доступ к озерам для местных жителей был ограничен, ответ пока не дали, сообщает Online47.ru.
Смотрите сами, сейчас численность "местного населения", т.е. коренного населения умышленно сокращается, они стараются заместить его беженцами и гастробайтерами, т.е. теми кто не помнит например, что "забора не было".
Дополнительно создается схема по принципу разделяй и властвуй, т.е. как то пристроившиеся и не находящиеся в нижних кастах выступать не будут, они будут надеяться и дальше входить в систему "своих" и боятся потерять то, что имеют. Это военные, полицаи, разные мелкие чиновники, те же врачи, кто на взятках и т.д.
Т.е. все может обойтись локальными вспышками недовольства, которые будут жесточайше подавлены и представлены в СМИ как экстремистские и террористические.
Дополнительно проведут еще пару или даже больше терактов и население разделится и окрысится друг на друга, еще прижмут "поганых автомобилистов", потянут з.п. военным и полицаям пару месяцев, пенсионерам пенсию подзадержат и т.д., т.е. сделают массу шагов на внесение раздора и сумятицы.
Ну что бы за "стабильность" выстроились стройные ряды.
СМИ принадлежат им, если где то что то и начнется, то просто не покажут, что бы не подхватили, а когда кто то узнает, то будет уже поздно, локально передавят выступающих обвинив во всех грехах.
С условием сокращения численности коренного населения, выступать будет некому.
Вы еще забыли про религию РПЦ, где уже около 70% населения страны, большинство верующих РПЦ не поддержит кровь и расправы в любом случае.