Сорок два тома светлого будущего

16 апреля в читальном зале библиотеки Алвара Аалто прошли слушания по «Концепции сохранения исторической части Выборга», которую представлял разработчик – ФГУП «Центральные научно-реставрационные мастерские». Эта презентация не без пафоса была названа «вторыми публичными слушаниями», поскольку первые состоялись в Москве в начале марта.

Еще до начала слушаний прессе были названы несколько цифр: стоимость сохранения и реставрации объектов федеральной собственности составит около трех миллиардов рублей. Всего объектов, подлежащих восстановлению, насчитывается 292 (как отдельных, так и комплексов), из них в федеральной собственности — только 17, 81 объект является региональной собственностью. Наибольшую часть намеченного к реставрации составляют выявленные объекты – их 166.

Эта диспозиция предполагает, что львиная доля денежных средств, согласно закону, будет направлена на те здания и сооружения, которые принадлежат государству. В этой части к пояснениям присоединился заместитель председателя областного комитета по культуре Андрей Ермаков, предложивший пока о деньгах на реставрацию не говорить, а быть «безмерно счастливыми» по поводу того, что «федеральные власти и власти области наконец обратили внимание на состояние центральной части Выборга».

После 15-минутного пролога для прессы презентация переехала в читальный зал библиотеки. Первые два с половиной часа мероприятия были не только унылыми, но и бессодержательными. Разработчики привезли с собой 42 тома документации, которые были красиво расположены на столе, что должно было свидетельствовать об объеме проделанной работы. После общих слов о любви московских разработчиков к Выборгу, собравшиеся (а собрались, в основном, люди, в тему погруженные) слушали длинные тексты, из которых следовало, что Выборг – город трех культур, богат уникальной архитектурой и прочее. При этом докладчики уморительно коверкали названия исторических объектов и проявляли подозрительную неосведомленность о предметах доклада. Так, например, дом Хакмана был назван «руинированным». Каковым, тьфу-тьфу, пока не является.

Выборгские историки, краеведы, архитекторы развлекались этим набором нелепиц.

Из важного было сказано, что поселки не вошли в число охраняемых территорий, но весь город в своих границах «исторического поселения» является охранной зоной, что, в принципе, должно уберечь Выборг от застроек уродливым новоделом.

Как на слух, так и по документам, концепция эта выглядит умозрительным набором благих пожеланий, написанных людьми, не очень хорошо знающими город. О чем и говорили в финальной части те, кто пришел на встречу с разработчиками. Заместитель генерального директора Санкт-Петербургского НИИ «Спецпроектреставрация», член Российского комитета ICOMOS Михаил Мильчик назвал сам жанр концепции «изобилующим элементами неопределенности». Разделив концепцию на четыре условных раздела, Мильчик тщательно проанализировал каждый из них. К примеру, «учетному разделу», содержащему учетные карточки на каждый объект, дал удовлетворительную оценку, но покритиковал за то, что разработчики не знакомились с теми исследованиями, которые были проделаны ранее и вновь включили их в перечень задач.

А «исторический раздел», содержащий, в частности, ссылки на местную рекламную газету и Википедию, а не на научные источники, был, на радость залу, разгромлен. Действительно, так ли нужны в материалах о реставрации многостраничные воспоминания Анны Керн о посещении Выборга? Выступление Михаила Мильчика, рецензировавшего концепцию, было принято аплодисментами.

Внятного ответа на главный вопрос — возможно ли сохранение Выборга на основе предложенной концепции, аудитория не услышала. За исключением намека: «Мы все знаем, в какой стране мы живем» и рекомендации создавать городской неформальный «архнадзор», способный противодействовать безобразиям властей.

Прощаясь, авторы концепции пообещали включить все замечания и предложения, поступившие к ним, в следующую редакцию этой «дорожной карты».

Общее впечатление от мероприятия – идет мутная борьба за деньги на реставрацию и за передел собственности. И это на фоне уже прописанных с точностью до копейки сумм, предназначенных на сохранение трех сотен объектов, большая часть которых не исследовалась вообще никак (вспомним «руинированный» дом Хакмана). Кстати, в разделе «Сметная документация» про дом Хакмана написано следующее: «Здание фирмы Хаакмен и К» Выборг, Северный вал, 5 (вообще-то это дом №7 – А. К.). Так вот, при всех этих «небольших» погрешностях, выдающих степень знакомства разработчиков с предметом, реставрация «Хаакмена» исчислена ими абсолютно точно – 236.894.254 рубля и еще 9 копеек…

Публикации по теме:

Здесь будет город-сад?