Администрация президента и Правительство РФ раскрыли декларации о доходах и расходах за 2014 год. Первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин, задекларировавший за 2014 год доход 62,9 млн рублей, отдал 40 млн рублей из них на благотворительность. Поступок первого замглавы администрации президента нашел отражение во многих федеральных и региональных СМИ и вызвал одобрительную реакцию экспертов некоммерческого сектора.
10 млн рублей Вячеслав Володин перечислил в фонд «Подари жизнь», 10 млн рублей — в фонд «Справедливая помощь» Елизаветы Глинки, 10 млн рублей — в благотворительный фонд Константина Хабенского, 8 млн рублей — в Фонд Тимура Кизякова и 2 млн рублей — в детский дом в Саратовской области (поселок Алексеевка Саратовской области – малая родина Вячеслава Володина).
«Мне кажется, что это здорово и должно быть показательно, что чиновники не стесняются показывать, что они занимаются благотворительностью. Выбор фондов, скорее всего, обусловлен тем, что все они известные, а в благотворительности нужно быть осторожным. Хочу отметить, что у Володина большая смелость, ведь взгляд обывателя, как правило, таков: все чиновники воруют. Что еще важно: когда человек такого ранга дает деньги на благотворительность, он показывает, что не только государственные деньги могут тратиться эффективно. Благотворительность – это его позиция как человека», — отмечает президент Сибирского центра поддержки общественных инициатив Елена Малицкая.
Вячеслав Володин «диверсифицировал донорский портфель», считает исполнительный директор Благотворительного фонда «Дорога вместе» Татьяна Задирако.
«Государственные люди стали обращать внимание на благотворительность. Господин Володин выбрал эти фонды по признаку известности. Значит, для него это гарантирует некую безопасность. Ведь большинство фондов заботятся о собственном реноме, честном имени, пытаются делать профессиональные долгосрочные проекты или программы», — говорит Татьяна Задирако.
Момент, который смущает эксперта, – пожертвование в детский дом. По ее словам, наверняка, Вячеслав Володин посоветовался, это не было спонтанное решение. 99 % людей, которые начинают заниматься благотворительностью, хотят помочь детям, оставшимся без попечения родителей.
«Это такая российская тенденция. Мужчины этому импульсу подвержены даже больше, чем женщины — это я говорю на основе собственного опыта. Но отдавать деньги детскому дому я бы не рекомендовала. И призываю всех, кто занимается помощью детям-сиротам: не отдавайте деньги в детский дом. Детский дом должен работать с бюджетными деньгами, с государственными, с нашими с вами налогами. Учреждения, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, содержатся на налоги. И так это и должно быть. А если кто-то захотел помочь детям, которые проживают в детском доме, было бы здорово обратить внимание на такие вещи, как финансирование программ, которые из бюджета не финансируются или финансируются очень скудно, — обращает внимание Татьяна Задирако. — Например, программ по развитию навыков независимого проживания у подростков- выпускников детских домов. Государство денег на это почти не выделяет, а это одна из самых важных и главных проблем, которая активно влияет на будущее выпускников детских домов. Пока они находятся в детском доме, они под охраной государства. Как выходят на улицу – мало подготовлены к реалиям независимой жизни».
Почти все благотворители, по словам Задирако, начинают с того, что хотят помочь детскому дому, выделяют деньги, дарят игрушки, краски. Это некий этап развития сознания российских доноров. Те, кто созревает, начинают смотреть на эту проблему более системно и понимают, что детям-сиротам нужны навыки, дополнительное образование, социализация.
«Я считаю, что чем известней человек в области государственного управления, тем важнее, чтобы он продвигал историю о том, что люди должны помогать другим людям, что это нормально, это нужно обществу. Наши граждане сильно ориентированы на государственную риторику и берут примеры с государственных людей. Если чиновники будут делать такие вещи, то и граждане будут понимать, что это правильно, так можно и нужно делать», — говорит эксперт.
Поступок Володина – хороший пример для чиновников, который стоит всячески подчеркивать, уверена директор CAF Россия Мария Черток.
«В отличие от предпринимателей, чьи состояния в связи с кризисом уменьшились (достаточно посмотреть новый список Форбс), доходы чиновников существенно возросли несмотря на кризис, так что хорошо было бы им активней заняться благотворительностью. О значимости этого говорить рано, пока благотворительность чиновников не носит массовый характер», — говорит Мария Черток.
На прошлой неделе также стало известно о благотворительности еще одного публичного человека. Режиссер Никита Михалков основал благотворительный фонд «12», чтобы оптимизировать благотворительную и меценатскую деятельность и уберечь себя от мошенников, сообщают «Известия». По словам финансового советника Никиты Михалкова и гендиректора фонда «12» Юлии Станкунас, Михалков тратит 10% своих доходов на благотворительность.
Эксперты, с одной стороны, приветствуют создание фонда, с другой, опасаются, что работа фонда не будет системной, а станет хаотичной. Если не разбираться в вопросах помощи, то фонд при таком отношении не поможет.
«Я вижу, что человек решил структурировать свою деятельность. Но было бы неплохо пригласить людей из некоммерческого сектора. Должны работать люди, которые знают сферу благотворительности, а не только маркетинговую стратегию. Профессиональный подход должен быть во всем», — считает Елена Малицкая.
«Я считаю, что это правильное направление. Когда известные и богатые люди хотят создавать собственные фонды, и при этом объясняют, какая причина их на это побудила. Они хотят контролировать использование денег и не хотят быть жертвами мошенников. Их беспокоят вопросы безопасности и контроля. Это факторы, которые в свое время повлияли на создание почти всех фондов богатых россиян (это относится и к частным и к корпоративным фондам). Так что факт создания фонда г-на Михалкова находится вполне в рамках мейнстрима», — отмечает Татьяна Задирако.
По ее словам, в последние несколько лет к богатым людям подключились «звезды» — популярные люди, у которых, скорее, нет больших денег, но которые тоже хотят участвовать в благотворительности. Теперь они хотят это сделать системно. А системную работу, в большинстве случаев, публичные люди представляют именно как работу собственных фондов, сообщает АСИ.