25 мая исполнилось 20 лет со дня открытия 1-го съезда народных депутатов СССР. За чередой событий острой политической и социальной направленности, которыми было богато это двадцатилетие, юбилейная дата как-то ушла в тень, затерялась. А ведь тот съезд являл собой практическое начало демократических реформ.
Выборг, а вернее будет сказать, Выборгский территориальный избирательный округ, включавший помимо нашего Всеволожский и Приозерский районы Ленобласти, представлял на съезде народный депутат СССР, редактор газеты «Выборгский коммунист» Василий Колотов. История его избрания тесно связана и с тогдашней обстановкой в Выборге и районе и с ролью газеты «Выборгский коммунист» в общественной жизни территории.
Обстановка была характерна тем, что живо откликнувшееся на горбачевские призывы к открытости и гласности, к борьбе с заорганизованностью население в большинстве своем негативно относилось к деятельности партийных органов, продолжавших гнуть свою линию. Неприятие партийного диктата усилилось после повышения зарплаты партийным функционерам на фоне всеобщего дефицита продовольствия и промышленных товаров. Ярким показателем отсутствия поддержки партийного аппарата населением явились выборы 1990 года в местные Советы. Тогда ни один из ставленников горкома КПСС не был избран в Выборгский городской и Ленинградский областной Советы народных депутатов.
В условиях подготовки к выборам народных депутатов СССР выделилась особая роль газеты «Выборгский коммунист», которая фактически вышла из под контроля горкома КПСС, начала поднимать на своих страницах темы, издавна считавшиеся запретными. Позиция газеты отвечала настроениям населения, о чем свидетельствовал стремительный рост тиража, который в пиковой своей точке превышал 40 тыс. экземпляров. Первую попытку стать кандидатом в народные депутаты СССР вопреки указаниям Ленинградского обкома КПСС предпринял директор птицефабрики им. 50-летия СССР Александр Беляков. Его выдвинул коллектив фабрики. Однако горком КПСС, оперативно нарыв на него компромат, вынудил снять свою кандидатуру. И тогда был выдвинут в кандидаты в кандидаты редактор «Выборгского коммуниста».
Это была избирательная кампания, впервые демонстрировавшая выборы на альтернативной основе. И потому все, что получило в дальнейшем свое развитие, тогда только начиналось. Даже ныне распространенный пресловутый «черный пиар». С подачи горкома партии ходила по рукам перепечатка фальшивки против кандидата в Совет национальностей Оболенского. На теледебатах кандидатов на 5-ом телеканале в адрес Колотова посылал по телефону провокационные вопросы некто Иванов, за которым явно скрывался горкомовский функционер. Однако, пройдя два этапа выборов и обойдя по числу голосов ставленницу обкома, животновода из Всеволожского района Ольгу Чадлееву, Василий Колотов был избран народным депутатом СССР.
Первый съезд народных депутатов СССР. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов сегодня называет его образцом политических дискуссий высочайшего уровня. Интерес к происходящему на съезде был настолько велик, что прямые телетрансляции его заседаний собирали такую аудиторию, с которой численно не может сравниться сегодня и самое популярное шоу. Своими впечатлениями двадцатилетней выдержки о работе того съезда сегодня делится бывший народный депутат СССР Василий Колотов:
— Первое впечатление от работы съезда, от наблюдения за действиями высших государственных и партийных чиновников несколько даже шокировало. Оказалось, элита абсолютно не знает, как живет простой народ. Эти люди живут в особом мире. В своем мире, созданном для себя. Заботы и нужды простых людей им, как говорится, до лампочки. Ведь они думают: все хорошо, народ всем доволен, тесно сплочен вокруг партии и правительства. И когда этих людей стала подпирать демократическая волна, идущая с низов, они просто растерялись.
И еще я понял, Горбачев – прямая противоположность Ельцину. Ельцин – это напор, грубая сила, идущая напролом к власти. Горбачев же, несмотря на то, что начинал сельским механизатором, более образован, более интеллигентен что ли. Но он мягкотел. И это, на мой взгляд, роднит его с Николаем Вторым. Тот вместо того, чтобы в зародыше задушить революцию, распустил сопли и отрекся от престола. Так и Горбачев. Уверен, согласись Горбачев на изъятие 6-ой статьи из Конституции СССР, статьи о руководящей и направляющей роли КПСС, пойди вместе с демократической частью общества, вряд ли тогда и Союз бы развалился. Правда, история сослагательного наклонения не знает.
Другое сильное впечатление касается управления съездом со стороны партии. Все организовывалось, все контролировалось партийными функционерами. Только тот из демократов, кто прорывался к трибуне, мог высказаться. А прорывались люди известные: писатели, академики вроде Андрея Сахарова. Кстати, о Сахарове. Когда против него выпустили на трибуну воина-интернационалиста, инвалида, который облил академика грязью, я в перерыве высказал свое возмущение перед телекамерой. Телевизионщики просто не имели права отказать в этом депутату. Ни в одном выпуске теленовостей я себя, конечно, не увидел. Потом только сообразил: операторы, наверное, даже и камеру не включали.
Опять же случай с выдвижением Анатолия Собчака в председатели палаты. Мне удалось выйти на трибуну и предложить его кандидатуру. Как только назвал его фамилию, сразу почувствовал на себе откровенно враждебные взгляды сидевших в первых рядах депутатов от среднеазиатских республик. И Горбачев забил тревогу. Анатолий Александрович все же был включен в список кандидатов, но проголосовало за него всего 11 человек. Послушная часть съезда четко отреагировала на партийную команду «Не пущать!» Короче, все регулировалось партией. Тот факт, что состав съезда был весьма не однородным, позволяло ей рулить им по своему усмотрению.
Приходишь к выводу, что съезд по-настоящему решить ничего не мог. Во-первых, трудно что-либо решить массой в 2250 депутатов, придерживавшихся совершенно различных взглядов на устройство жизни в стране. Во-вторых, давлением, убеждением, подкупом, наконец, можно было склонить большинство этой массы к решению, идущему вразрез с интересами народных масс. Вот хотя бы заключительный аккорд работы народных депутатов СССР. Как только стало известно о Беловежских соглашениях, как только прозвучала аббревиатура СНГ, я получил телеграмму о созыве чрезвычайного съезда народных депутатов СССР. Напомню, что съезд в соответствии со своим статусом мог решать все важнейшие вопросы государства и, стало быть, мог и отменить Беловежские соглашения. Но собралось нас на чрезвычайный съезд всего-то около 600 депутатов. Какие уж тут решения, когда кворума нет. При этом не было в зале ни председателей палат, ни самого Бориса Николаевича. Можно предположить, кого-то вынудили не ехать на съезд, кого-то подкупили, а кому-то просто не доставили телеграмму о прибытии на съезд…
…В дополнение к рассказу Василия Ильича хочу заметить, что точно по такому же сценарию глубокой осенью 1993 года происходил роспуск Советов народных депутатов в стране после известного указа Бориса Ельцина. Помнится, собрался Леноблсовет на сессию, а кворума-то и нет. При этом не было в зале депутатов, работавших на постоянной основе, то бишь, находившихся в том же здании, где и проходила сессия, — на Суворовском,67. Взошел губернатор Александр Беляков на трибуну и объявил о роспуске Совета ввиду отсутствия кворума. Многие из послушных депутатов впоследствии поимели в награду должности в областном правительстве.
Но, как бы там ни было, год 1989-ый и дата 25 мая навсегда останутся символами начала демократических преобразований в нашей стране.