Взятие Замка?

Почему руководитель с многолетним опытом и авторитетом стал неугодным для вышестоящего начальства?

Самая обсуждаемая в городе новость — Светлана Александровна Абдуллина — больше не директор ГМ «Выборгский замок». Причем ушла с этого поста не по своей воле и намерена оспорить увольнение в судебном порядке.

То есть, насколько удалось выяснить, Музейное агентство (полное название Ленинградское областное государственное учреждение культуры «Музейное агентство), которому Государственный музей «Выборгский замок» подчиняется, решил сменить руководителя, обнаружив некие нарушения в его работе. Обвинения, объявленные причиной увольнения, выглядят просто абсурдными: отсутствие ограждения в тире лучников, происшедшее однажды за многолетнюю практику, и «незаконная коммерческая деятельность» некого учреждения на территории замка, договор на которую подписало само Музейное агентство.

Не вдаваясь в подробности разбирательства, которое, хочется верить, будет объективным, давайте посмотрим, что может и должен делать директор для музея, и чего он делать не может вовсе.

Светлану Абдуллину, работающую в музее с 1970 года, в Выборге знают все. Старожилы помнят ее радиопередачи, которые велись еженедельно на выборгском радио, привлекая внимание горожан к истории края. Полагаю, что ни одно из учреждений культуры на территории Выборга не провело такого количества разнообразных мероприятий, как Замок, превратившийся под многолетним руководством Абдуллиной в поликультурный центр. Выборжане довелось увидеть в музейных залах многочисленные выставки живописи, скульптуры, графики, предметов быта, искусства дизайна.

Замок многократно становился территорией самых интересных фестивалей — от лучших в Европе многотысячных рейвов до локальных праздников национальных культур. Джазовый фестиваль, почти два десятка лет радующий поклонников этой музыки, стал крупным культурным событием для всего Северо-Запада России. И история рыцарских турниров, ставших популярным реконструкторским мероприятием, началась именно у нас, на Замковом острове, при прямой поддержке директора музея. В Замке бывали кинопоказы и спортивные ристалища, рок-сессии и оперные постановки, танцевальные марафоны и конкурсы.

Отдельной, и не короткой, главой этого рассказа могло бы быть перечисление зародившихся здесь и ставших традиционными культурных начинаний и нововведений. Но все это время музей не просто предоставлял два гектара своей площади под эти интересные проекты — он генерировал и производил собственные. Мне постоянно приходится бывать на открытиях разных мероприятий, проходящих здесь. На вопрос к организаторам: «Почему вы выбрали для своей экспозиции именно Выборгский замок?», чаще всего отвечают: «Мы давно знакомы со Светланой Александровной. Это она пригласила». Такой ответ мы слышали и от известных художники, и от популярных музыкантов, от представителей дипломатических миссий. Понятное дело, без этих знакомств, основанных на взаимном уважении и общих культурных интересах, без личного участия Абдуллиной, Выборг не увидел бы многое из того, что имел счастье видеть.

Именно Светлана Александровна создала ту самую, привычную уже, ауру Замка — в нем поселились реконструкторские клубы, воссоздающие быт средневековья и музыканты известнейшей группы «Musica Radicum», трепетно и внимательно относящиеся к мировому музыкальному наследию. Заброшенные помещения замка обрели таким образом новую жизнь.

Без прав, с пустым карманом…

Чего не может директор музея? Платить деньги за что-либо! ГМ «Выборгский замок» никаких денег не имеет вовсе — всеми средствами распоряжается Музейное агентство. По моему глубокому убеждению, это учреждение из четырех арифметических действий оперирует лишь двумя — «отнимать» и «делить».

Что еще не входит в служебные обязанности и полномочия директора? Контролировать любые работы (реставрационные, в частности), их качество и расходование средств. Почти три года стояния Башни святого Олафа в полуразобранных строительных лесах — «заслуга» именно Музейного агентства. Для того, чтобы директора музея познакомили хотя бы с частью документов, понадобилось вмешательство прессы. Абдуллина тогда не скрывала своего возмущения и ходом реставрационных работ, и их безотчетностью. Реставрация велась без архитектурного и охранного надзора, подрядчик, не справившийся в итоге с работами, был выбран по невнятным признакам, вызывающим подозрение, а материалы прокурорской проверки свидетельствовали о нецелевом использовании средств. Всю юридическую ответственность за это должно бы нести агентство, но оно обладает значительной степенью влияния, позволяющей оставаться безнаказанным.

Еще один красноречивый эпизод: в апреле 2009 года обрушилась наружная опорная стена крепостного вала. Первичное предположение о роли грунтовых вод не подтвердилось — воды оказались вполне рукотворного происхождения. Замковый водопровод, не ремонтировавшийся никогда, протек, размыл кладку вала. Я сам видел пачку писем Светланы Абдуллиной в Музейное агентство, с просьбой выделить средства на ремонт, ответов на которые она не получила. Тогда она, волевым решением, наняла рабочих, и те вскрыли грунт для ремонта. Течь устранили.

Но! Вскрытие археологического грунта — серьезное преступление! Нужен целый ряд экспертиз и разрешений, на оплату которых у Музейного агентства не нашлось ни средств, ни желания получить таковые. А закон, выходит, нарушила Абдуллина. Закончилось тем, что Виктор Дмитриев, отвечающий за охрану памятников, и начальник археологической экспедиции Александр Сакса в свое свободное время, за пару дней, облазив с рулеткой место раскопа, составили бесплатно необходимые документы. Не нарушающий ничего директор дал бы замку спокойно разваливаться дальше.

На этом простом примере хорошо понятно, что поправить что-то нужно прежде всего в Музейном агентстве, да и в самой системе пользования историческими объектами.

Но, подчеркну особо, Замок — это не только архитектурный памятник, но и учреждение культуры, заметное, инициативное, активное, работающее. Поэтому было бы уместно распорядиться делами так — «кесарю — кесарево, а слесарю — слесарево». Агентству, под обязательным общественным надзором, заняться физическим состоянием памятника, а культурную часть оставить за Светланой Абдуллиной, которая, по мнению горожан, вполне с этой частью работы справлялась.

Пока же, на уровне слухов, речь идет о том, что выборгские власти считают необходимым согласование с ними кандидатуры нового директора музея. Трудно угадать, боксер ли или футболист будут, по существующей традиции, предложены на эту должность Выборгом.

Музейное же агентство, опять же по слухам, воодушевленное продажей в Петербурге Новой Голландии, сетует на отсутствие крупного инвестора. Обычно, после таких плачей, следует распродажа по кускам и прочий «кабак», который становится визитной карточкой национальной культуры. При этом всякие охранные обязательства забываются, культурные интересы общества остаются за бортом, в чем нас уже убедила деятельность Музейного агентства на Замковом острове.

Похоже, что именно под такое использование замка Музейное агентство и расчищает себе путь, стремясь расстаться с неравнодушной к судьбе средневековой жемчужины Светланой Абдуллиной.

…Как бы одна из первоапрельских шуток нашей газеты, предрекавшая рестораны, сауны и вертолетные площадки в крытом чистой пластмассой замке, не стала пророческой…