10 марта в поселках Цвелодубово и Пушное были расклеены объявления, призывающие здешних жителей через два дня придти на встречу с главой муниципального образования «Рощинское городское поселение» Надеждой Белоусько. Встречаться Надежда Александровна собиралась не только со взрослым населением, но и с молодежью.
Первая остановка — Цвелодубово. Как мне кажется, заинтересованных граждан здесь должно бы быть больше. Согласитесь – 12 человек со всего поселка… немножко маловато. Причем четверо из них имели явно скучающий вид и в диалоге с властью участия не принимали. Что неудивительно, поскольку они находились в возрасте учеников 9-10 классов той самой школы, где и происходила встреча. Остальные, «почти взрослые», довольно активно поддакивали тетеньке из местного «парламента», иногда задавая очень наболевшие вопросы об устройстве дискотеки, новых урнах и бродячих собаках. Надежда Александровна усердно конспектировала пожелания…
Следующий этап – поселок Пушное. Согласно объявлению, размещенному на стене Дома культуры, в Пушном намечался «конструктивный диалог о будущем поселка», на который в 16.00 приглашались «молодые люди от 17 до 30 лет». Ну, а в 17.00 зазывались «все жители поселка для встречи с депутатами Совета депутатов Белоусько Н.А и Дюндиковой Н.П.».
Молодежи здесь было больше, чем на предыдущей встрече. Около полутора десятка стульев в вестибюле было занято исключительно цветом отечественного генофонда – откликнувшимися на призыв людьми «от 17 до 30 лет». Юнцы чинно расположились вдоль стены, слегка напряженно взирая на Надежду Александровну, демократично восседавшую за столом для пинг-понга.
Поскольку ощущался дефицит взрослых, то и животрепещущих вопросов было меньше, а серьезных не было вовсе. Что характерно – ко многим из присутствующих ребят глава МО обращалась по имени. Появилось даже некоторое уважением к госпоже Белоусько, которая, подобно заправскому советскому участковому милиционеру, знает свой контингент, как пять пальцев. Да, знает. Но лишь потому, что эти молодые люди – ее бывшие ученики. Этот факт весьма логично объясняет и некоторую напряженность ребят, наверняка помнящих школьные годы.
В 17.00 началась встреча со «всеми жителями поселка». Здесь было все серьезно и в актовом зале. Жителей поселка Пушное пришло 3 (три!) человека. В их числе – директор Дома культуры, завхоз и преподаватель физкультуры. Все остальные присутствующие – активисты «озерных» и «честновластных» общественных движений. Последние установили в зале камеру, и… тут же получили от госпожи Белоусько запрет на ее использование! Это было, мягко говоря, удивительно. При этом Надежда Александровна не смогла назвать ни одного законодательного акта, который запрещает гражданам фиксировать свои встречи с представителями власти. Возмущение собравшихся было усугублено тем, что глава МО попыталась манипулировать понятиями «встреча» и «собрание». Якобы на «собраниях» вести видеозапись можно, а вот на «встречах» — только по разрешению.
Поскольку выполнять явно противозаконное требование никто не собирался, госпожа Белоусько попросту отменила встречу, перенеся ее на следующую субботу, при этом назидательно подчеркнув: «только для пушновцев». Что означает, видимо, проверку паспортов на входе.
Вопреки запрету, камера зафиксировала этот произвол, а особо активные вознамерились предоставить запись вышестоящим властным инстанциям. Интересно – каково будет их мнение?
Конечно, допустима мысль, что чиновники не могут знать всех законов того государства, которым имеют несчастье управлять. Но федеральный закон «Об информации» – основа многих основ. Видимо, будет нелишним процитировать подобающую его часть специально для госпожи Белоусько и ей подобных.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статья 8 «Право на доступ к информации», пункт 4 гласит: «Не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну)»
А может, в Пушном планировалась некая «тайная вечеря»?