Самоуправство председателя стало поводом для обращения в прокуратуру. Можно ли, ввязываясь в какое-либо предприятие, вкладывая свои “кровные”, желая получить результат в виде прибыли или выполненной работы, основываться исключительно на предполагаемой порядочности тех, кто соответствующие услуги предлагает?
Кажется, жизнь не раз давала отрицательный ответ на этот вопрос. Тем не менее, излишняя доверчивость продолжает подводить людей.
“Это настоящий Мавроди!” — вспоминая создателя одной из первых финансовых пирамид, говорят члены садоводческого товарищества “Лимонное” о своем председателе. Сразу оговоримся, что не все в этом единодушны, но такое сравнение имеет под собой определенные основания.
Сегодня недоверие к председателю стало поводом для обращения членов садоводства в прокуратуру. В своем заявлении они просят “провести расследование по нарушениям финансово-хозяйственной деятельности”.
Предыстория такова. В своё время, около пяти лет назад, председателем правления была избрана Лариса Яковлева. По отзывам людей, cначала их даже радовала энергия нового руководителя, взаимоотношения складывались неплохо. “Было собрание, мы уговаривали Ларису Александровну взяться, она отказывалась”, — рассказывает предыдущий председатель Беликов, который передавал дела. Но постепенно начало появляться недовольство, обиды, а потом и серьезные претензии. “Она что хочет, то и делает!», — возмущаются члены товарищества.
Примеров самоуправства на собрании, состоявшемся в начале сентября, было приведено немало. Председатель своей властью штрафовала тех, у кого были неисправные счетчики, без надлежащих предупреждений. Тем, кто не заплатил — обрезали провода, зачастую – в отсутствии хозяев, мотивируя действия наличием крупной задолженности за электроэнергию и не подтверждая эти цифры документально. По мнению Петра Адамовича Алданова, председатель пользуется тем, что люди не знают законов, при этом, естественно, опасаются, что им отключат электроэнергию и безропотно отдают требуемую сумму.
Недоумение садоводов вызывает история с деньгами, собранными на составление кадастрового плана садоводства и «на приватизацию». 300 тысяч рублей из этой суммы якобы, находятся в Сбербанке на депозите. Подтверждается это только словами председателя, никаких документов никто не видел. Причем, деньги собраны летом 2006 года, а положены на счет летом 2007. Кто и как ими пользовался в течение года?
Члены товарищества говорят о том, что председатель самовольно “перебрасывает” деньги со счета на счет: “Собрала на приватизацию, оплачивает вывоз мусора или электроэнергию!”.
Это косвенно подтвердила на собрании и сама Лариса Александровна, когда её спросили о том, могут ли люди получить назад деньги, сданные “на приватизацию”. Напомнив, что 40 из 170 членов садоводства имеют задолженность, председатель произнесла: “Если они оплатят взносы, как положено, по 600 рублей с сотки, вот тогда мы вернем деньги всем, кто не хочет приватизировать”, — и не усомнилась в логичности довода.
И вот терпению садоводов пришел конец: проверкой финансово-хозяйственной деятельности занялась ревизионная комиссия. Факты, которые прозвучали на собрании, нашли отражение в итоговом акте. Там приведены примеры нецелевого использования средств, а также финансовых операций, не подтвержденных документами, единолично принятых и при этом не законных решений. Так, замена электрических столбов проводилась фирмой, не обладающей лицензией на проведение подобных работ. Ревизионная комиссия выявила нарушения при приеме в члены садоводства и распоряжении земельными участками. Составление сметы, её экономическое обоснование, сбор средств и расходы — все находилось в единоличном ведении председателя правления. В итоге, сделан вывод, что председателя следует освободить от обязанностей. Кроме того, “ревизионная комиссия на основании ст. 24 п. 2 Закона РФ “О садоводческих некоммерческих объединениях граждан” оставляет за собой право обратиться в правоохранительные и налоговые органы РФ”. Этим правом комиссия сегодня и воспользовалась.
По мнению председателя выборгского союза садоводов Льва Кузнецова, предотвратить ситуации, подобные той, что сложилась в садоводстве “Лимонное”, можно единственным способом — активно участвуя в жизни товарищества.
Кроме председателя, существует правление, которое просто обязано перед людьми, его избравшими, вникать во всё, что происходит в садоводстве. Иначе доверчивость оборачивается попустительством, в принципе, провоцируя человека, наделенного гибким умом и не обремененного лишними моральными принципами, на изобретение новых схем сравнительно законного изъятия денег.
Далеко не все подобные конфликты доходят до обращения в правоохранительные органы, однако и этот путь, как мы видим, существует. Теперь отстаивать свою правоту председателю придется уже не перед соседями. В том, виновата ли, и насколько, Лариса Александровна, теперь будут разбираться профессионалы.